PacketByte Support 라이브러리

이광석 · 3월 27, 2024, 2:30오전

Enidan개념에 Swap있었군요…참고하여 적용해볼게요!

현재1.0 버전보단 2.0을 기다려주세요!
1.0에 버그가 있는데 고치지않고 넘어가는거라…!

이광석 · 3월 27, 2024, 2:36오전

고견 감사합니다.

참고하겠습니다!

이광석 · 3월 27, 2024, 2:43오전

Array.Copy보단 Buffer.BlockCopy로 이용하고 있기 때문에 기존에 만드셨던 로직의 성능과는 큰 이슈가 없을거라고 봅니다. ( Array.Copy보단 Buffer.BlockCopy가 더 좋다는 얘기가 있긴합니다만…정확하게 뭐가 맞다는 저도 좀 봐야할거같아서…)

다른 성능 테스트 건에 대해 진행한 것이 있긴합니다.

private byte[] TestData()
{
    byte[] arrByte = {0x01};
    for(int i=0; i<10000; i++)
    {
       arrByte.Append<Byte>(BitConverter.GetBytes(i));
    }

    return arrByte;
}

테스트 1

byte[] sourceByte = new byte[]{0x05,0x05,0x05,0x05};
byte[] testData = TestData();
for(int i=0; i<testData.Count(); i++)
{
   arrByte.Append<Byte>(testData[i]);
}

테스트 2

byte[] sourceByte = new byte[]{0x05,0x05,0x05,0x05};
byte[] testData = TestData();

arrByte .@bytes(testData);

한번에 밀어 넣는방식과 bytes array(Buffer.BlockCopy) 이 두개의 테스트군을 진행했었는데
이때, testData 데이터 크기가 적을 땐 하나씩 밀어넣는 방식이 좀 더 빨랐고
반대로 크기가 클 수록 BlockCopy방식이 빨랐습니다.

이광석 · 3월 27, 2024, 3:14오전

음 아무리 생각해도 다 맞는 의견들인지라…
결론이 나지 않을 것 같아서 세가지 타입(CLR, csharp, dimohy님 제안)모두 지원하고자 합니다.
(향후 분리를 한다해도 나누면 그만이니…)

AppendByte = @byte
AppendBytes = @bytes
AppendString = @string
AppendInt32 = Appendint = @int
AppendInt64 = Appendlong = @long
AppendInt16 = Appendshort = @short
AppendUInt32 = Appenduint =@uint
AppendUInt64 = Appendulong = @ulong
AppendUInt16 = Appendushort = @ushort
AppendClass = @class

땅땅땅?

BOBx5 · 3월 27, 2024, 3:33오전

Git Discussion
@예약어 메서드의 네이밍 변경의 건

논의된 내용을 바탕으로 후보 추려서 투표 올렸습니다!

많은 투표 부탁드립니다~~~

이광석 · 3월 27, 2024, 4:33오전

al6uiz:

심각한 이슈는 샘플 코드를 실행하면 README와 다른 결과가 나옵니다.

var builder = new PacketBuilder()
               .Append(0x40)
               .Append(0x41)
               .Append(0x42)
               .Append(0x43)
               .Append(0x44)
               .Append(0x45)
               .Build();

결과

400000004100000042000000430000004400000045000000

이 부분 때문에 우선은 Append의 메인 메서드 선정 상관없이 사용할 수 있게 해놨습니다.

투표 마치는대로 적용작업을.!

이광석 · 3월 27, 2024, 5:42오전

@jrchs
전체 패킷이 다 적용 되는건가요? 아니면 선언한 일부에서만 적용이되는건가요?

jrchs · 3월 27, 2024, 5:51오전

주로 패킷의 Body 부분만 적용이 되는데, 전체 다 적용도 되었으면 좋겠습니다.

이광석 · 3월 27, 2024, 5:52오전

부분만 적용된다고 하더라도 AppendClass 개념이 있기 때문에 부분적으로 패킷을 나눠 제작할 수 있기 때문에 전체 만 적용하면 되겠네요!

이광석 · 3월 27, 2024, 7:51오전

BIGBYTESWAP과 LITTLEBYTESWAP 기능 추가 한 유닛테스트 샘플코드와 결과입니다.

[Fact]
public void TestShort()
{
    var test1 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.BIG
    }).@short (0x1234)
                  .Build ();
    var test2 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.LITTLE
    }).@short (0x1234)
                  .Build ();
    var test3 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.BIGBYTESWAP
    }).@short (0x1234)
                  .Build ();
    var test4 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.LITTLEBYTESWAP
    }).@short (0x1234)
                  .Build ();

    _testOutputHelper.WriteLine (test1.ToHexString ());
    _testOutputHelper.WriteLine (test2.ToHexString ());
    _testOutputHelper.WriteLine (test3.ToHexString ());
    _testOutputHelper.WriteLine (test4.ToHexString ());
}

결과

 [Fact]
 public void Testint()
 {
     var test1 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
     {
         DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.BIG
     }).@int (0x12345678)
                   .Build ();
     var test2 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
     {
         DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.LITTLE
     }).@int (0x12345678)
                   .Build ();
     var test3 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
     {
         DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.BIGBYTESWAP
     }).@int (0x12345678)
                   .Build ();
     var test4 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
     {
         DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.LITTLEBYTESWAP
     }).@int (0x12345678)
                   .Build ();

     _testOutputHelper.WriteLine (test1.ToHexString ());
     _testOutputHelper.WriteLine (test2.ToHexString ());
     _testOutputHelper.WriteLine (test3.ToHexString ());
     _testOutputHelper.WriteLine (test4.ToHexString ());
 }

결과

[Fact]
public void Testlong()
{
    var test1 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.BIG
    }).@long (0x123456789ABCDEF0)
                  .Build ();
    var test2 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.LITTLE
    }).@long (0x123456789ABCDEF0)
                  .Build ();
    var test3 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.BIGBYTESWAP
    }).@long (0x123456789ABCDEF0)
                  .Build ();
    var test4 = new PacketBuilder (new PacketBuilderConfiguration ()
    {
        DefaultEndian = BytePacketSupport.Enums.Endian.LITTLEBYTESWAP
    }).@long (0x123456789ABCDEF0)
                  .Build ();

    _testOutputHelper.WriteLine (test1.ToHexString ());
    _testOutputHelper.WriteLine (test2.ToHexString ());
    _testOutputHelper.WriteLine (test3.ToHexString ());
    _testOutputHelper.WriteLine (test4.ToHexString ());
}

결과

이광석 · 3월 27, 2024, 7:53오전

bit단위기능적용에 대한 기능 설명을 좀 간략해주실수있나요?

byte position, bit position, bit size도 같이요!

_mozartkkk · 3월 27, 2024, 8:28오전

제가 설명하는 덴 조금 부족해서…
말씀드리자면,

2개의 상태 또는 4개의 상태를 나타내는 항목이 있다면,
메모리 사용량이 제한적인 경우,
비트 1개, 2개면 표현이 충분하거든요…
그래서 바이트 하나를 비트 쪼개서 사용할 경우가 꽤 많습니다.

이런 경우 사용할 수 있는 기능이 있으면 좋겠다라는… 의견이었습니다.
position, size 이런 것들은
위 기능 구현할 때 필요한 요소들에 포함되지 않을까 해서 한번 적어본 것이었어요

suwoo · 3월 27, 2024, 8:30오전

Enum의 Flag값 같은 걸 말씀하시는 것과도 비슷한 것 같네요!

이광석 · 3월 27, 2024, 9:08오전

감사합니다!
@BOBx5 님이 개발해주실거에요 하하하하!

CODE_REAPER · 3월 28, 2024, 12:47오전

와… 레전드…

실행력이 다들 대단하시네요

이광석 · 3월 28, 2024, 1:10오전

같이 참여하시죠…!

이광석 · 3월 28, 2024, 4:25오전

약간 요련 느낌인가보네요

suwoo · 3월 28, 2024, 4:26오전

맞습니다! 저도 종종 응용하는 방법이에요.

이광석 · 4월 6, 2024, 8:46오전

2.2.0 업데이트

체크섬, CRC 부분을 담당했던 Mythosia.Integrity 라이브러리를 제거하였습니다.

첫번째 사진의 Compute 메소드는 Mythosia.Integrity의 라이브러리를 사용하여 처리했을 때고,
두번째 사진은 Compute 메소드는 Mythosia.Integrity 라이브러리를 개선한 현재 버전입니다.

dimohy · 4월 6, 2024, 9:30오전

훌륭한결과네요!