[링크] Microsoft, Windows 11의 UI 프레임워크인 WinUI를 오픈소스로 전환 작업중

📤 정보 공유
1
  • Microsoft가 차라리 WPF를 계속 발전시켜줬으면 함
    다양한 프로젝트에 오랫동안 써왔고, 러닝커브는 있지만 Data Binding, ViewModel, XAML 모두 지금도 만족스럽게 씀
    다만 WPF가 완벽해지려면 몇 가지 개선이 필요함
    최근 Microsoft 새 프레임워크나 오픈소스(Avalonia, Uno 등)도 써봤지만, 샘플이 돌아가지도 않거나 개발 방식이 잘 맞지 않아
    결국 다시 익숙한 WPF로 돌아가게 됨
    WPF의 가장 큰 개선 아이디어는 Data Binding 시스템을 런타임 Reflection이 아니라 .NET 컴파일 타임 코드 생성으로 만드는 것임
    이 방식이면 진짜 AOT 빌드가 가능하고, 성능도 비약적으로 좋아질 것이며, XAML 타입 안정성, 크로스 플랫폼 지원 등 장점도 많음
    직접 오픈소스로 해보려 했지만, 시간이 부족하고 할 일이 너무 많음
  • 이야기한 두 번째 단락이 Avalonia에 딱 맞음
    Avalonia는 이미 AOT, 컴파일 타임 바인딩 오류, 크로스 플랫폼 기능을 지원함
    최근 업데이트를 한동안 안 보셨다면 Avalonia compile-time data binding docs와 XamlX 프로젝트 참고 바람
  • 이 방식이면 어셈블리 트리밍도 가능해짐
    독립 배포를 하려면 지금은 .NET 라이브러리가 200MB이상 붙지만, 이 방법이면 훨씬 줄일 수 있음
9개의 좋아요
2

동의합니다.

5개의 좋아요
3

근데 저는 이미 WinUI가 여기서 이미 오픈 소스로 되어 있는 줄 알았는데 아닌가요?

3개의 좋아요
4

저도 그렇게 알고 있었는데 뭔가 다른 의미가 아닐까 생각이 드네요.

더 활발하게 작업 중이라던가…

2개의 좋아요
5

묘하게
"우린 손 뗄테니 알아서 갖고 놀아라"의 뉘앙스로 느껴지는 이유는…
너무 피해망상일까요? :thinking:

4개의 좋아요
6

github에 올라와 있는 소스 코드가 내부 저장소에 대한 미러로 알고 있습니다. 보안에 문제가 될 수 있는 부분을 제거한…

오픈소싱이라고 해야할지 아웃소싱이라고 해야할지 모르겠네요.

3개의 좋아요
7

WinUI3에 대한 제대로된 로드맵이 없는 것을 보면 포기 수순인지 않나 싶습니다.
제대로된 UI 프레임워크가 될지 알았는데, 이렇게 끝나지 않았으면 하네요.

3개의 좋아요