GDI+ 특성

정보 공유
1

GDI+(System.Drawing) 느려서 못 쓸 정도인가?
벤치마크 테스트 후 나 혼자 결론을 내보았습니다.

DkCanvas
DkCanvas1002×789 87.9 KB

GDI: 1ms
GDI+: 4~5ms
Direct2D: 7ms

윈도우 컨트롤 같은 작은 이미지에서 쓸 경우 GDI 보다 느리지만 안티앨리어싱 및 고급 기능을 지원하는 GDI+ 사용은 준수한 성능이라고 생각됩니다.
수치 상 GDI 보다 4~5배 지만 retained mode에서 10ms 내의 차이를 보여줍니다.
Direct2D는 ID2D1DCRenderTarget Bind 과정의 오버헤드가 있는 것 같고요

GDI+는 벤치마크에 취약하다.
큰 이미지, 드로잉 객체가 많은 작업에는 불리합니다.
메모리 관리 쪽에 상당히 무리가 가는 걸로 추측합니다.(메모리 커밋, 페이지폴트)

결론: 약간 느리지만 커스텀 컨트롤 등 작은 이미지에 쓰는 건 좋은 선택이다.
복잡한 차트나 큰 이미지의 경우 Direct2D 또는 SkiaSharp 권장.

10개의 좋아요
2

이게 전에 stackoverflow에서도 d2d관련 비슷한 결론이 났던걸로 기억을 합니다.
결과적으로 d2d는 가급적 사용하지 말고 d3d를 써라로요.
물론 꽤나 전에 본거라 어디서 봤는지는 기억이 안나네요.

3

더블 버퍼링 오류가 있어서 수정하고 현재
GDI: 3ms
GDI+: 5ms
Direct2D: 3ms

일단 D2D는 성능, 품질 우수하고 GDI+는 약간 계륵이 되는 듯 하지만 나쁘지 않은 결과
좀 더 테스트 하고 최종 결론을 내겠습니다.